胡锡进点评《狂飙》删除涉毒演员戏份，含笑该不该被永久封杀？
来源：新电和影
发布日期：2023-02-15 10:53:25
《狂飙》演员涉毒事件闹得沸沸扬扬。
虽然演员含笑涉毒是发生在十几年前，并且之后已经出演了10余部影视作品，可是还没有躲过这一次劫难。
(相关资料图)
毕竟《狂飙》太火爆了。每一个演员都不可避免地被推上了风口浪尖。
知名大V胡锡进点评《狂飙》删除涉毒演员戏份，进行了“该不该被永久封杀”的探讨。
他首先引用舆论给出的不同意见。
支持永久封杀的，引用了总局此前的通知，也就是有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者是不得参与节目制作的。
认为应该给劣迹艺人改过自新重新做人机会的，引用了《禁毒法》和《监狱法》中的规定，戒毒人员不受歧视，应该享受平等的权利，并且给予必要的指导和帮助。
所以说不管哪一方，都有足够的理由去支持自己的观点。
而胡锡进又是如何认为呢？
他说道，从时间上来说，含笑已经出戒毒所已经10年了，又做过禁毒大使，也没有发现再吸毒行为，所以 主张社会应当把他作为改过自新者对待，给他出路，包括允许他重操演艺职业。公众接受不接受他，由市场来决定。
在这里特别指出的给他出路指的是演艺职业，毕竟如今的他主要是靠演艺职业谋生，首先需要给他机会，然后至于是否可行，要看市场情况，也就是公众的接受程度。
当然不得不说，老胡依然还是老道，给人机会，但是机会又存在不确定性，因为演艺行业归根到底还是走向市场的，所以最终是市场说了算，即使有了机会，没了市场，依然还是艰难。
而对于这一次含笑《狂飙》中的戏份被删，恰恰就是市场力量的结果。
也就是老胡说的给了机会，但是市场却不接纳。
最终得出结论，含笑并没有被“彻底封杀”。
除了给了演出机会，另外社交账号也是依然存在，并且还发文道歉了，获得了不少人支持。
这就是没有封杀彻底。
但是对于《狂飙》来说，毕竟不仅仅是含笑一人的，并且戏份十分有限，在市场舆论压力之下，为了整部剧，所以最终删除相关戏份片段。
这就是“舆论博弈中反对他的公众意见占上风的结果”。 对于这样的结果，不管是含笑本人，还是其他人，不接受也得接受。
但是胡锡进又说，坚持支持对毒品零容忍的态度，但是对待像含笑这样一个艺人来说，还是需要区别对待的。
他认为 “鼓励犯了错的人在哪跌倒，经受应有且足够的处罚后在哪再爬起来，对悔过者给予必要的包容，我认为支持这样的社会原则与打击毒品同等重要” 。
具体到含笑个人身上，就是曾经被抓，已经解毒，并且已经为之付出了沉重代价，也愿意悔过自新，又是戒毒形象大使， 如果能够允许他重返演艺圈，展现的恰是正能量的感召力 。老胡认为 “这样做是社会有秩序和有包容的平衡，体现的是既严厉又有温度，更能够激励所有人，包括失足者进步”。 前提是零容忍态度，然后给予适当的包容，具体问题具体分析，这是社会秩序平衡的体现，也会给整个社会极大的活力，从而才有更多创造性。不然就是太过压制，不利于和谐。
当然，还有观点认为，对劣迹艺人的封杀只是限于演艺圈，并不是全行业，而老胡说道这种观点发出的信号就是永不原谅。个人可以如此，但是整个舆论场不应该如此认为。
老胡更是直言 “世界上没有其他社会的演艺群体全部由没有劣迹前科的艺人组成” ，所以说道，在必要时呼吁“严打”，而不能长期如此，因为如此的话，将会促成社会过度体制化、管制化。而从长远看，他也说道，这样做肯定不符合我们每一个人的利益。
当然像胡锡进这样的观点还大有人在，比如某大V说道， 如果一个人戒毒后，十年都未再吸，且无其他劣迹的，应该给他机会。法治的终极，是惩前毖后治病救人。如果判决书上没有“剥夺终生演出权”，就该给机会。
当然对于业内人士来说，也实属无奈。
导演高群书说道 “艺人有问题，最可怜的是片方。其实事先对艺人都进行了调查和评估，但谁能料到呢？ ”
也的确如此，有时尽管已经做尽了调查，但是依然还是会有所疏漏，最终某艺人出事，作品最受影响，或者删减戏份，或者直接被下架，或者AI换脸。就像即将在央八播出的《风雨送春归》，因为演员出事，整部剧一拖再拖，最终AI换脸解决，可是效果已经惨不忍睹了。
“劣迹艺人”到底该不该永久封杀，显然这是没有答案的讨论，毕竟所牵扯的面太广，尤其对于这个特殊的圈子，并且不尽成熟的阶段，这一问题将继续讨论下去，而对于各方来说就首先要做好自己该做之事。
